关于“调节痉挛”想到的几个疑问，请讨论

冰之琥珀

今天看一篇文章，里面提到一个词“调节痉挛”，和配镜有关。突然联想到一些问题。
      比如说+6.00D远视，配镜+4.00D，其中+2.00D调节，那么眼睛就要习惯性用+2.00D来调节，如果配戴此眼镜时视力已达标，那么在镜片不磨损的情况下通常此副眼镜会戴多久才换？是否远视降度到+5.00D换？按惯性思维可能会配+3.00D新镜片，这样就依然还是+2.00D调节，那么问题来了，一直+2.00D会不会造成“调节痉挛”？如果矫正视力达标（此时不考虑斜视问题，感觉会复杂到脑子打结），是否可以在原镜方的基础上再配一副，比如上面例子降到+5.00D时，配一副+3.00D和一副+2.00D或者+1.50D的眼镜交替使用，是不是可以防止“调节痉挛”和增强调节能力？如此是否能起到同反转拍一样的作用？是否适用于近视呢？这种设想是否可行呢？

以上是我的胡思乱想，可能整个思考方向有误，请专家指正，也请大家讨论讨论。

小小小

呵呵，您的想法有点依据，双光镜就应该是您这样思路来的

amy20170810

调节痉挛？这个我一直理解的是超出了自身的调节范围才会出现的痉挛。跟镜方应该有很大关系，我也不懂，……大神们快来科普。

t969141

楼主是爱思考的人。事实上，正常幼儿在发育期里眼睛一直是保持一定调节张力的。这种调节张力可能是一种储备能力，能防止人眼过早老花。
    这种小幅的调节张力远低于孩子的调节幅度，在人眼的代偿范围内，并不会导致所谓调节痉挛。人体的多数肌肉，无论是骨骼肌还是平滑肌，往往都保持着一定张力，这种张力也是人体各种结构得以稳固的原因之一。

冰之琥珀

t969141 发表于 2018-1-12 17:45
楼主是爱思考的人。事实上，正常幼儿在发育期里眼睛一直是保持一定调节张力的。这种调节张力可能是一种储备 ...

谢谢汤医讲解，那是不是可以理解成一根皮筋的弹性，适度拉伸并不会影响其弹性和寿命？

t969141

冰之琥珀 发表于 2018-1-12 18:28
谢谢汤医讲解，那是不是可以理解成一根皮筋的弹性，适度拉伸并不会影响其弹性和寿命？ ...

聪明人，自带答案，举一反三。

t969141

本贴，希望还有观点涌进来。欢迎不同见解。

tangma2013

不过我个人感觉如果可以这样推论的话那就可以减少散瞳的次数，对孩子是一种好事，但是毕竟发育这个过程很复杂，还是要定期散瞳，跟踪监控关注孩子的具体数值，好出示最佳镜方，加上孩子的认真训练，早日1.0.