不懂就问，斜视度与同视机检查结果相矛盾
如题，欢迎有经验的家长或汤医帮忙解惑讨论。翻阅论坛，学习分析，发现有不懂的地方，如图1，红框，同视机检查戴镜自觉小内斜2度内，算正位，那下面的交替遮盖外隐斜，
角膜映光5米外斜12度，这和同视机的结果矛盾吧？这也差太多了！
难道是裸眼检查的原因？或者LEF是左眼注视，外斜12度是隐斜量？存疑！
再看图2，红框，近处角膜映光裸眼内斜5度，下面同视机裸眼内斜13度。。。。这相差太大！
难道是检查距离的原因导致的吗？远距离内斜角大于近距离内斜角，这太不寻常了！
欢迎有经验的家长或汤医帮忙解惑、讨论。所以LEF到底是个啥！
可能是裸眼内斜视，戴镜略有外，这种情况不少见，可以调整一下眼镜度数。但是孩子眼睛本身会有点范围，即使裸眼稍微内，戴镜也不一定是时时刻刻零度，有时不同时间和次数测的略有误差。同视机的斜视角本身不够准，一两度都是正位范围。 补充：
1、楼主家长对眼位检查结果的研究很用心了，甚至比很多视力康复中心的工作人员还专业。
2、隐斜，意味着孩子的融合力可以控制眼位在正位水平。在同视机检查时，双眼融合作用机制下，能更好的控制正位；眼位检查法的遮盖法时，破坏融合机制，所以更容易诱发出外斜角。这是同视机自觉斜视角+1、+2，遮盖法-12的原因。
3、手电筒法查眼位，依赖检查者肉眼观测斜视角，误差在5~7度之间。相比之下，这种手法眼位定量检查更多是个经验值和范围值。而同视机查出的角度，因为有刻度盘读数，会更具体。
4、看远内斜角大于看近内斜角，一般提示孩子两眼分开不足，也不是没有可能。但调节性内斜视，并不用十分纠结斜视角，斜、还是正位的定性判断更重要。这方面，对有经验的小儿眼科医师来说，眼位检查交替遮盖法的敏感性和可信度更高。 终于有人提问视功能了，谢谢楼主，收藏
页:
[1]